AI 위험성평가 자동작성부터 중대재해처벌법 대응까지 — 안전보건관리 프로그램 핵심 기능 5가지
위험성평가·시설점검·MSDS·KPI·모니터링까지, 사진 한 장이 안전서류가 되는 AI 안전보건관리 자동화. 세이프로 AI 핵심 기능 5가지와 도입 체크리스트를 정리했습니다.
2026 위험성평가 의무화, 과태료 단계 적용과 문서관리 준비 기준
2026 위험성평가 의무화, 과태료 단계 적용과 문서관리 준비 기준 2026년 6월 1일부터 위험성평가 제도 개선이 시행됩니다. 위험성평가 미실시, 근로자 참여 미보장, 결과 공유 및 기록 보존 미이행에 대한 과태료가 단계적으로 적용되는 만큼 제조·건설·물류 사업장이 준비해야 할 문서관리 기준과 세이프로 클라우드 활용 방향을 정리했습니다. 세이프로 기능 알아보기 세이프로 도입 문의하기 SAFE-PRO INSIGHT 2026 위험성평가 의무화, 과태료
도급·수급업체 위험성평가, 공동 검토와 조치 이력 관리 방법
도급·수급업체 위험성평가, 공동 검토와 조치 이력 관리 방법 도급·수급업체 위험성평가는 공통 위험을 함께 검토하되 업체별 작업위험과 개선조치 이력은 구분해 관리해야 합니다. 세이프로 위험성평가 기능을 활용해 모바일 작성, 위험요인 등록, 개선대책 관리, PC 결과 확인까지 연결하는 방법을 정리했습니다. 세이프로 기능 알아보기 세이프로 도입 문의하기 이 글, 한눈에 요약하면 도급·수급업체 위험성평가는 공통 위험과 업체별 위험을 나눠서 관리해야
중대재해 노동부 감독 공문, 어떤 서류부터 준비해야 할까? 위험성평가·TBM 증빙 가이드
중대재해 노동부 감독 공문, 어떤 서류부터 준비해야 할까? 위험성평가·TBM 증빙 가이드 중대재해처벌법 시행 이후, 현장보다 더 먼저 얼어붙는 곳이 있습니다.바로 안전보건팀 사무실, 그리고 공용 드라이브 속 ‘서류 폴더’입니다. 세이프로 기능 알아보기 세이프로 도입 문의하기 🧾 중대재해 공문 대응·노동부 감독 서류 가이드 중대재해 공문·노동부 감독, 진짜 문제는 현장이 아니라 ‘서류’입니다 중대재해처벌법 이후에는 중대재해 공문 대응과 노동부
위험성평가 작성 시 반드시 확인해야 할 5가지 체크포인트: 실제 유해·위험요인 반영법
위험성평가 작성 시, 반드시 확인해야 할 ‘현장 유해·위험요인 반영’ 체크 포인트 위험성평가는 작성 여부보다 현장 정보가 실제로 반영됐는지가 핵심입니다. 특히 청취조사표를 통해 수집한 현장 안전 정보가 위험요인 도출과 평가 항목에 정확히 연결되었는지가 중요합니다. 현장 정보가 형식적으로 수집되거나 평가에 반영되지 않으면, 위험성평가는 실효성을 잃을 수 있습니다. 따라서 위험성평가 작성 시에는 청취 정보의 반영 구조를 기준으로 점검해야
위험성평가 작성: 공공기관·대기업·건설·물류 위험성평가 자동화 시스템 5단계 도입 방법
위험성평가, 아직도 엑셀로 하세요? 사고 시 ‘미이행’ 지적 피하는 자동화 전략 중대재해처벌법 이후, 위험성평가를 둘러싼 질문은 바뀌었습니다. “평가를 했느냐”에서 “그 평가가 TBM·작업허가서·점검·교육까지 어떻게 연결되고 증빙되느냐”로요. 이 글에서는 공공기관·대기업·건설·물류 조직을 기준으로, 위험성평가 자동화 시스템을 도입해야 하는 이유와 5단계 도입 방법을 정리해 봅니다. 세이프로 기능 알아보기 세이프로 도입 문의하기 위험성평가, 아직도 엑셀로 하고 계신가요? 이제는 ‘자동화 시스템’이 답입니다
유통·물류 위험성평가 부실, 언제 ‘부실’로 판단될까? 조사관은 이렇게 묻습니다
유통·물류 위험성평가 부실, 언제 ‘부실’로 판단될까? 조사관은 이렇게 묻습니다 중대재해가 발생한 이후 조사 과정에서 가장 많이 등장하는 말은 “위험성평가는 작성돼 있었습니다”입니다. 하지만 동시에 따라붙는 결론은 대부분 같습니다. “실질적인 위험성평가로 보기 어렵다”유통·물류 산업에서 위험성평가가 ‘부실’로 판단되는 기준은 의외로 복잡하지 않습니다. 대부분은 몇 가지 ‘한끗 차이’에서 갈립니다. 세이프로 기능 알아보기 세이프로 도입 문의하기 🔍 조사관 질문형 체크
위험성평가 작성 시, 반드시 확인해야 할 ‘현장 유해·위험요인 반영’ 체크 포인트
위험성평가 작성 시, 반드시 확인해야 할 ‘현장 유해·위험요인 반영’ 체크 포인트 위험성평가는 작성 여부보다 현장 정보가 실제로 반영됐는지가 핵심입니다. 특히 청취조사표를 통해 수집한 현장 안전 정보가 위험요인 도출과 평가 항목에 정확히 연결되었는지가 중요합니다. 현장 정보가 형식적으로 수집되거나 평가에 반영되지 않으면, 위험성평가는 실효성을 잃을 수 있습니다. 따라서 위험성평가 작성 시에는 청취 정보의 반영 구조를 기준으로 점검해야
중대재해 공문/감독 대응 가이드: 위험성평가, TBM, 작업허가서, 작업계획서 안전문서 증빙 노하우
중대재해 공문/감독 대응,”서류를 어디서부터 모아야 하지?” 중대재해처벌법 시행 이후, 현장보다 더 먼저 얼어붙는 곳이 있습니다.바로 안전보건팀 사무실, 그리고 공용 드라이브 속 ‘서류 폴더’입니다. 세이프로 기능 알아보기 세이프로 도입 문의하기 🧾 중대재해 공문·감독 대응 가이드 중대재해 공문·노동부 감독, 진짜 문제는 현장이 아니라 ‘서류’입니다 중대재해처벌법 이후에는 “위험성평가·TBM·작업허가서·교육·점검 서류를 어떻게 내놓을 것인가”가 조직의 리스크를 좌우합니다. ⚡ 이 글,
위험성평가가 있었다면…○○제지 사고는 막을 수 있었다 – 세이프로로 예방하는 중대재해
입사 한 달 된 노동자 사망 사고, 반복된 비극의 공통점은 ‘평가되지 않은 위험’ 지금 필요한 건 AI 기반 예방 체계입니다 대전 ○○제지 공장에서 비극이 발생했습니다 | 세이프로 안전보건관리 가이드.